「热议」是“买好的”基金,还是把基金“买得好”更重要?(三)_百度知...

“买好的”基金与“买得好”基金同等重要，但不同情境下侧重点不同。 具体分析如下：

一、王欣昕观点：“买好的”基金略重要，但“买得好”可锦上添花

• “买好的”基金是基础：王欣昕认为“买好的”基金略重要，因为方向错误则努力白费。优质基金可通过长期持有平滑收益，即使不频繁操作，也能在行情好转时获得较好回报。例如，选择专业素质强的基金经理管理的基金，其选股眼光、危机应对能力和团队稳定性更优，长期持有可实现超额盈利。

• “买得好”需技术支撑，适合辅助优化：王欣昕指出，“买得好”包括择时进入、退出及过程调整，但散户难以精准择时。例如，市场高点时散户常因恐惧离场，而机构敢加仓。她认同“卖得好”更重要，建议买入绩优基后长期持有，并在适当时机止盈，形成“买入绩优基、长期持有、适当止盈”的黄金法则。

二、刘玮刚观点：“买得好”更重要，因市场波动与基金策略极端性

• 买入时机决定收益下限：刘玮刚认为，再优质的基金也会下跌，长期表现突出的基金极少。关键在于低位买入、高位卖出。例如，股票型基金需紧跟股市波动，债券型基金需关注债市变化，在相对低位分散买入并设定盈利目标，及时止盈。

• 无永远的好基金，策略极端性导致业绩波动：历史表明，上一年业绩冠军基金次年常垫底。因冠军基金需采取极端策略，若市场风向转变则可能失败。例如，某基金因重仓某一板块当年夺冠，但次年板块调整，业绩大幅下滑。因此，“买得好”（择时与操作）比单纯选择“好基金”更关键。

三、庞永翥观点：“买好”需诊断基金潜力，“买得好”依赖科学维度

• 诊断基金潜力是“买好”的前提：庞永翥认为，选择优质基金后，需通过科学维度诊断其潜力。例如，历史业绩需结合短期与3-5年中长期表现，优秀基金应“牛市跟得上、熊市少亏钱”；年度排名不追求每年前列，但长期需稳定在前1/3或1/4。

• “买得好”需综合多维度判断：

  基金经理经验：需经历完整牛熊周期，控制回撤与选股能力优异。

  基金公司实力：投研实力强的公司旗下产品整体业绩更优。

  基金规模：规模适中（不过小或过大）更利于管理。

  量化指标：夏普比率、回撤、归因分析等可提供客观判断。